1法律權(quán)屬模糊
當前的數(shù)據(jù)資產(chǎn)普遍存在產(chǎn)權(quán)界定不明晰的特點,主要表現(xiàn)在數(shù)據(jù)資產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)三權(quán)相背離,導致在對特定目的下的數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)利進行評估時不能較好地剝離其他權(quán)利因素對目標權(quán)利的影響。
2形成成本難以合理確定
除了外購的數(shù)據(jù)資產(chǎn),企業(yè)自己的數(shù)據(jù)資產(chǎn)是企業(yè)在發(fā)展過程中不斷積累形成的,而在這一過程中很難做到對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本進行合理的歸集,導致在后續(xù)評估中無法做到較為合理、精確地計算出數(shù)據(jù)資產(chǎn)的重置成本。
3收益不穩(wěn)定、難預(yù)測
數(shù)據(jù)資產(chǎn)在不同的運用場景下會產(chǎn)生不同的收益,運營模式和商業(yè)模式的變化都會引起數(shù)據(jù)資產(chǎn)產(chǎn)生的收益方式和收益額發(fā)生變化;同時,在不同運用場景下的數(shù)據(jù)資產(chǎn)收益都需要根據(jù)特定的商業(yè)模式特點進行重新分析評估,因此數(shù)據(jù)資產(chǎn)的收益并不適合置于穩(wěn)定永續(xù)假設(shè)下進行評估。
4數(shù)據(jù)資產(chǎn)不穩(wěn)定、變化性大
數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有一定的時效性特征,不同階段的數(shù)據(jù)資產(chǎn)會在特定的階段產(chǎn)生特有的價值,隨著需求和經(jīng)濟環(huán)境的變化,數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值也會呈現(xiàn)出波動的趨勢。
]]>一、證券評估機構(gòu)情況
(一)證券評估機構(gòu)數(shù)量持續(xù)增加,新增機構(gòu)主要在北京、上海、江蘇、廣東等地
截至2021年底,證券評估機構(gòu)為221家,較上年增加61家,增幅為38.1%,主要分布北京(72家)、深圳(24家)、上海(19家)、江蘇(16家)、廣東(10家)等28個省、市,其中北上廣深江蘇地區(qū)的證券評估機構(gòu)合計141家,占機構(gòu)總數(shù)的63.8%。新增機構(gòu)主要來自北京(12家)、上海(6家)、江蘇(7家)、廣東(5家)、四川(4家)等地。其中,上海、江蘇、廣東等地證券評估機構(gòu)增長率均在30%以上。
(二)評估人員有所增長,新增機構(gòu)評估人員較少截至2021年底,證券評估機構(gòu)共有資產(chǎn)評估師8,128人,同比增長6.8%,主要源于機構(gòu)數(shù)量的增長。資產(chǎn)評估師平均每家37人,同比下降22.9%。其中,新增機構(gòu)的資產(chǎn)評估師人數(shù)平均為14人,約為行業(yè)平均水平的37.8%,23家新增證券評估機構(gòu)的資產(chǎn)評估師少于10人,顯著低于行業(yè)平均水平。
(三)證券評估機構(gòu)業(yè)務(wù)收入略有增長,新增機構(gòu)各項業(yè)務(wù)收入占比較低
從收入規(guī)模看,證券評估機構(gòu)收入總額為105.8億元,較上年增長14.7%,其中資產(chǎn)評估收入為80.1億元,占收入總額的75.8%,較上年增長9.7%;證券評估收入為14億元,占收入總額的13.2%,較上年增長6.7%,證券評估收入增長不及收入總額增長。新增機構(gòu)收入總額為10億元,資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)收入6億元,占新增機構(gòu)收入總額的60%,證券評估收入998.1萬元,占新增機構(gòu)收入總額的1%,新增機構(gòu)證券評估收入占比低。
傳送門:點擊下載《2021年度證券資產(chǎn)評估市場分析報告PDF》
]]>