軟件造價評估過程中發(fā)現(xiàn)大量采用開源代碼該如何處理?
問:現(xiàn)在一個軟件開發(fā)人員,一天可以寫多少代碼行數(shù),有沒有什么標(biāo)準(zhǔn)?
答:沒有標(biāo)準(zhǔn),不同開發(fā)語言差別也很大,如果是C++/Java這樣的語言,全生命周期算大概一人天30-50行(包括需求分析,設(shè)計,編碼,測試等),如果只是說程序員,而且只寫不改,一天寫幾百甚至上千行代碼也是可以的。
問:那軟件代碼的復(fù)用的問題,有沒有什么處理辦法?比如在軟件造價評估中發(fā)現(xiàn)大量采用開源代碼,或者類似利用Java的開源代碼?
答:使用開源代碼倒沒也什么,但是甲方要關(guān)注法律風(fēng)險(很多開源軟件并不是無條件開源,比如有些是不可以用于商業(yè)用途的,或者用于商業(yè)用途要支付額外的費用以獲得授權(quán)。管理嚴(yán)格的甲方會要求供應(yīng)商給出所有用到的開源軟件或代碼的清單,同時附上相關(guān)版權(quán)聲明)。對于成本評估,復(fù)用度/吻合度的評判通常還是從業(yè)務(wù)視角看,當(dāng)然也會考慮行業(yè)慣例。例如新版本和舊版本中類似的功能,同一版本中相近的功能,無論代碼是否重用,都會調(diào)整復(fù)用度/吻合度。另外就是評估一些常見系統(tǒng)、常見功能時(例如門戶網(wǎng)站、普通的系統(tǒng)管理功能等),會考慮行業(yè)通常情況對復(fù)用度/吻合度酌情調(diào)整。
問:軟件造價評估過程中,A系統(tǒng)從B系統(tǒng)抽調(diào)數(shù)據(jù)的情況該如何計數(shù)?比如:A系統(tǒng)有一個統(tǒng)計指標(biāo)表,B系統(tǒng)有一個明細表,A系統(tǒng)的指標(biāo)是從B系統(tǒng)抽取來的,用戶只關(guān)心A系統(tǒng)的指標(biāo),對于這種情況,A系統(tǒng)識別一個ILF,還是識別一個ILF+一個EIF?
答:A系統(tǒng)維護這個統(tǒng)計指標(biāo)表嗎,感覺是從B系統(tǒng)拿業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)明細到A系統(tǒng)生成統(tǒng)計表,這個時候A系統(tǒng)計EIF+EO就行了。
問:如果A系統(tǒng)要在統(tǒng)計的基礎(chǔ)上維護,A系統(tǒng)多識別一個ILF,那這個EIF還要識別嗎?
答:如果報表可以維護,則計ILF,作為業(yè)務(wù)明細的EIF還是要計的;注意下,如果是既引用又維護同一個業(yè)務(wù)對象,則優(yōu)先計ILF,不再計EIF,例如:業(yè)務(wù)系統(tǒng)A從人事系統(tǒng)B引用了機構(gòu)信息,同時又在本系統(tǒng)維護了機構(gòu)信息,則只計ILF,這與你的例子是不同的情況。