1. 第一資產(chǎn)評估網(wǎng)首頁
  2. 企業(yè)資產(chǎn)評估

企業(yè)無形資產(chǎn)之?dāng)?shù)據(jù)資產(chǎn)評估有哪些不足？

發(fā)布于 ? 企業(yè)資產(chǎn)評估 ? 閱讀 726次

傳統(tǒng)的類無形資產(chǎn)評估視角中，成本法思路無法體現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以帶來的潛在社會價值及經(jīng)濟(jì)價值，同時數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本也具有不完整性和弱對應(yīng)性；而收益法思路則較難準(zhǔn)確預(yù)測數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身和未來的收益金額，因其數(shù)據(jù)的獨特性也很難在短期內(nèi)找到合適的風(fēng)險指數(shù)；市場法思路則主要受我國的數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易還處于初步發(fā)展階段，缺乏有效的可比案例以及數(shù)據(jù)資產(chǎn)的可比參數(shù)調(diào)整也遠(yuǎn)遠(yuǎn)復(fù)雜于一般資產(chǎn)。

對于貨幣度量法思路中的WVI模型思路而言，部分評估因素主要受主觀因素的判斷影響，對數(shù)據(jù)價值的反向論證思路也需要其他方法的結(jié)合使用，而RVI模型思路也存在風(fēng)險因素的判斷容易受主觀判斷影響，不同評估方法對于風(fēng)險的量化方式會出現(xiàn)較大差異，從而影響模型的結(jié)果。

企業(yè)無形資產(chǎn)之?dāng)?shù)據(jù)資產(chǎn)評估有哪些不足？

對于非貨幣度量思路中的IVI模型思路而言，此思路并未考慮數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù)或?qū)嶋H商業(yè)目標(biāo)的相關(guān)性，評估值對管理決策的參考價值較低；BVI模型思路的不足之處則是業(yè)務(wù)相關(guān)性的分析較為主觀，而且需要進(jìn)行耗時較長的數(shù)據(jù)用途分析才能判斷數(shù)據(jù)對業(yè)務(wù)的支撐程度和促進(jìn)量；而在PVI模型思路中，難以控制外部變量獲得精確結(jié)果，評估值受外部環(huán)境的影響較大，且只能在數(shù)據(jù)實際應(yīng)用后才能評估，因此局限性較大。

而針對“數(shù)據(jù)勢能”評估思路而言，大多數(shù)的關(guān)鍵性指標(biāo)的估算都過于依賴某幾位專家的主觀性判斷，而往往對于個別特殊的數(shù)據(jù)資產(chǎn)而言，這些專家化的標(biāo)準(zhǔn)性指標(biāo)反而不能很準(zhǔn)確地體現(xiàn)出數(shù)據(jù)資產(chǎn)特有的社會經(jīng)濟(jì)價值，因此會導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估結(jié)果會與其真實的價值結(jié)果存在偏差。

對于事后評估視角而言，需要結(jié)合大量的區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)技術(shù)以及需要投入大量的計算機(jī)人才，并將計算機(jī)人才與評估人才進(jìn)行整合，共同對事后評價系統(tǒng)進(jìn)行開發(fā)，其過程需要大量的成本和協(xié)調(diào)，而且在目前社會中的流通數(shù)據(jù)市場交易案例也不是很豐富，因此在對事后評估系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)整驗證時也缺少一定的實踐性。


相關(guān)推薦