專利對應(yīng)性評(píng)估的評(píng)估維度及對評(píng)估問題的處理

標(biāo)準(zhǔn)專利對應(yīng)性分析最為復(fù)雜,其對技術(shù)性要求也最高。不同于針對產(chǎn)品的對應(yīng)性分析,標(biāo)準(zhǔn)專利的對應(yīng)性分析是將標(biāo)準(zhǔn)專利的權(quán)利要求文本與標(biāo)準(zhǔn)文本進(jìn)行對應(yīng),雖然只是文本間的對應(yīng),但是對于一般的專利分析工程師而言,若無技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)背景則很難勝任這項(xiàng)工作,如果買家內(nèi)部沒有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)工程師,則此項(xiàng)工作最好委托給外部的專業(yè)機(jī)構(gòu)。

相對于標(biāo)準(zhǔn)專利的對應(yīng)性分析,產(chǎn)品的對應(yīng)性分析則相對要容易一些,一般具有相關(guān)技術(shù)背景的專利工程師就能夠勝任。

但是,對于一些類似于數(shù)據(jù)處理方法這樣的方法專利的對應(yīng)性分析,則可能需要借助反向工程才能進(jìn)行驗(yàn)證,這就對驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)條件和驗(yàn)證分析人員提出了更高的要求。

買方在對CC或者EOU進(jìn)行分析后,可能會(huì)提出一些質(zhì)疑專利對應(yīng)性的問題,或者會(huì)提出一些相關(guān)的技術(shù)問題,對于這些問題的交流最好不要通過電子郵件等書面形式進(jìn)行,以防后續(xù)相關(guān)專利出現(xiàn)專利訴訟時(shí),根據(jù)美國的證據(jù)開示程序的要求需要以證據(jù)的形式進(jìn)行提交。