1. 第一資產評估網首頁
  2. 企業(yè)資產評估

企業(yè)無形資產之數(shù)據(jù)資產評估有哪些不足？

發(fā)布于 ? 企業(yè)資產評估 ? 閱讀 681次

傳統(tǒng)的類無形資產評估視角中，成本法思路無法體現(xiàn)數(shù)據(jù)資產可以帶來的潛在社會價值及經濟價值，同時數(shù)據(jù)資產的成本也具有不完整性和弱對應性；而收益法思路則較難準確預測數(shù)據(jù)資產本身和未來的收益金額，因其數(shù)據(jù)的獨特性也很難在短期內找到合適的風險指數(shù)；市場法思路則主要受我國的數(shù)據(jù)資產交易還處于初步發(fā)展階段，缺乏有效的可比案例以及數(shù)據(jù)資產的可比參數(shù)調整也遠遠復雜于一般資產。

對于貨幣度量法思路中的WVI模型思路而言，部分評估因素主要受主觀因素的判斷影響，對數(shù)據(jù)價值的反向論證思路也需要其他方法的結合使用，而RVI模型思路也存在風險因素的判斷容易受主觀判斷影響，不同評估方法對于風險的量化方式會出現(xiàn)較大差異，從而影響模型的結果。

企業(yè)無形資產之數(shù)據(jù)資產評估有哪些不足？

對于非貨幣度量思路中的IVI模型思路而言，此思路并未考慮數(shù)據(jù)與業(yè)務或實際商業(yè)目標的相關性，評估值對管理決策的參考價值較低；BVI模型思路的不足之處則是業(yè)務相關性的分析較為主觀，而且需要進行耗時較長的數(shù)據(jù)用途分析才能判斷數(shù)據(jù)對業(yè)務的支撐程度和促進量；而在PVI模型思路中，難以控制外部變量獲得精確結果，評估值受外部環(huán)境的影響較大，且只能在數(shù)據(jù)實際應用后才能評估，因此局限性較大。

而針對“數(shù)據(jù)勢能”評估思路而言，大多數(shù)的關鍵性指標的估算都過于依賴某幾位專家的主觀性判斷，而往往對于個別特殊的數(shù)據(jù)資產而言，這些專家化的標準性指標反而不能很準確地體現(xiàn)出數(shù)據(jù)資產特有的社會經濟價值，因此會導致數(shù)據(jù)資產的價值評估結果會與其真實的價值結果存在偏差。

對于事后評估視角而言，需要結合大量的區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)技術以及需要投入大量的計算機人才，并將計算機人才與評估人才進行整合，共同對事后評價系統(tǒng)進行開發(fā)，其過程需要大量的成本和協(xié)調，而且在目前社會中的流通數(shù)據(jù)市場交易案例也不是很豐富，因此在對事后評估系統(tǒng)進行調整驗證時也缺少一定的實踐性。


相關推薦