數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估與傳統(tǒng)資產(chǎn)評(píng)估有什么不同?
中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)下發(fā)了《數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(征求意見稿)》,以規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)及其資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員在數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)中的實(shí)務(wù)操作,更好服務(wù)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展和新時(shí)代生產(chǎn)要素市場(chǎng)。
數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的發(fā)展與特征
中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化委員會(huì)發(fā)布的《“十四五”國(guó)家信息化規(guī)劃》強(qiáng)調(diào),強(qiáng)化國(guó)家數(shù)據(jù)治理協(xié)同,健全數(shù)據(jù)資源治理制度,對(duì)數(shù)據(jù)的采集、存儲(chǔ)、加工、流通、交易和衍生產(chǎn)品等進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化管理,完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)交易和行業(yè)自律機(jī)制等重大市場(chǎng)培育工程。
工業(yè)和信息化部發(fā)布的《“十四五”大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),要發(fā)展數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估,制定數(shù)據(jù)要素價(jià)值評(píng)估框架和評(píng)估指南,開展數(shù)據(jù)要素價(jià)值評(píng)估試點(diǎn),以此強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管,健全風(fēng)險(xiǎn)防范處置機(jī)制。
在數(shù)據(jù)資產(chǎn)量快速增長(zhǎng)的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)和國(guó)家信息化政策利好的雙重鼓勵(lì)下,資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值判斷與評(píng)估的需求迫在眉睫。行業(yè)急需把握機(jī)遇,以專業(yè)第三方的角度對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的規(guī)模活性、使用價(jià)值、用途環(huán)境等因素進(jìn)行量化判斷,為數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易注入新的活力。
常說的數(shù)據(jù),一般指對(duì)客觀事實(shí)或觀察結(jié)果進(jìn)行記錄并可以鑒別的符號(hào),是可以表示客觀事物的、未經(jīng)加工的原始素材。如果將數(shù)據(jù)與工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品作比較,那么原始數(shù)據(jù)就是工廠中的原材料,并不足以為企業(yè)或研究機(jī)構(gòu)提供有效的決策建議。
由于市場(chǎng)上絕大多數(shù)企業(yè)都存儲(chǔ)了一定量的數(shù)據(jù)集和數(shù)據(jù)庫(kù),僅擁有“數(shù)據(jù)儲(chǔ)存”并不能被認(rèn)定為已經(jīng)完全擁有“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”。
因此,區(qū)分兩者的決定性因素就是“數(shù)據(jù)有效性”。有效的數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以在輔助企業(yè)日常運(yùn)營(yíng)、提高銷量和收益、擴(kuò)展新型市場(chǎng)與服務(wù)、建立產(chǎn)品的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力、鼓勵(lì)創(chuàng)新和減少風(fēng)險(xiǎn)等多維度、多手段的不同層面上服務(wù)企業(yè)。

通過對(duì)國(guó)外研究成果的梳理和分析發(fā)現(xiàn),數(shù)據(jù)資產(chǎn)與傳統(tǒng)資產(chǎn)評(píng)估中涉及的資產(chǎn)類型存在極大不同。目前,國(guó)際普遍認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)可歸納為以下7個(gè)特征:
第一,數(shù)據(jù)是一種可以被無限次共享的資產(chǎn)。傳統(tǒng)的實(shí)體資產(chǎn)具有排他性,每個(gè)用戶擁有的份額會(huì)隨著用戶數(shù)量的增多而減少,但數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以進(jìn)行不限次數(shù)的共享,且每次使用都會(huì)增加數(shù)據(jù)資產(chǎn)帶來的經(jīng)濟(jì)實(shí)用價(jià)值。值得注意的是,數(shù)據(jù)共享并不等于數(shù)據(jù)囤積或數(shù)據(jù)復(fù)制。前者的表現(xiàn)為拒絕共享數(shù)據(jù)導(dǎo)致的數(shù)據(jù)價(jià)值流失,后者指對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單復(fù)制而非有效利用。
第二,傳統(tǒng)的實(shí)體資產(chǎn)價(jià)值往往會(huì)隨著使用次數(shù)的增多而逐漸降低,而數(shù)據(jù)資產(chǎn)恰巧相反。由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)沒有內(nèi)在價(jià)值,其價(jià)值的評(píng)判只與數(shù)據(jù)的使用次數(shù)掛鉤,即數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值會(huì)隨著使用次數(shù)的增多而提升。