高價值專利資產(chǎn)評估思考:專利的價值體現(xiàn)

有學(xué)者提出高價值的專利應(yīng)當(dāng)是具備三個屬性的,即技術(shù)屬性、法律屬性和市場屬性。技術(shù)價值是核心,一件專利能否經(jīng)得起考驗、能不能走的遠(yuǎn),必須在技術(shù)上有所突破、有所創(chuàng)新;法律價值是外殼,主要體現(xiàn)在專利排他性,包括布局好壞、保護(hù)范圍的大小等方面對技術(shù)的保護(hù)力度;市場價值則是專利在產(chǎn)品化、市場化過程中帶來的預(yù)期收益。有觀點(diǎn)認(rèn)為,高價值專利通常是一系列專利組合,判斷專利高價值關(guān)鍵在于是否能解決市場痛點(diǎn)。

還有學(xué)者認(rèn)為高價值專利應(yīng)當(dāng)是五個維度,即專利的價值體現(xiàn)在技術(shù)、法律、市場、戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)五個維度。可見,相比于三個屬性的觀點(diǎn),其做出了更詳細(xì)的劃分,定義市場維度為專利產(chǎn)品是否能夠獲得更多的市場份額,使企業(yè)在競爭中處于有利地位;定義經(jīng)濟(jì)維度為專利是否能夠賺到錢、能否貨幣量化。專利價值的戰(zhàn)略維度,更是定位到了企業(yè)如何更好地利用專利武器的高度,從戰(zhàn)略上思考專利申請、布局和運(yùn)營,體現(xiàn)在專利是否有助于企業(yè)實施有效地進(jìn)攻或防御戰(zhàn)略。

高價值專利資產(chǎn)評估思考:專利的價值體現(xiàn)

以上觀點(diǎn)實際上在判定高價值專利時站位在了不同的層面,一者是以單件專利本身的價值進(jìn)行評判,另一者則是站位企業(yè)戰(zhàn)略整體來思考專利的價值高低。實際上,專利價值的高低是否要上升到戰(zhàn)略的層面,可能是需要根據(jù)不同的情況進(jìn)行判斷的。有時表象給我們的是某件或某幾件專利侵權(quán)糾紛或?qū)@灰椎膬r格,這可能涉及的就是單件專利本身的價值,但也可能是關(guān)乎專利背后的整個企業(yè)專利戰(zhàn)略的實現(xiàn)。令人欣慰的是,當(dāng)專利的價值上升到專利戰(zhàn)略的層面,帶給大家的可能會是一種全新的認(rèn)知。

專利的概念,本身最重要的就是其具備的攻防屬性,其中以攻擊屬性為主,重在將其他競爭者排除在外。價值本身的體現(xiàn)也應(yīng)是保護(hù)自己獨(dú)自實現(xiàn)專利目的,而不允許他人介入的權(quán)利。在企業(yè)的運(yùn)營過程中,可能更多關(guān)注的是如何利用專利實現(xiàn)自己的經(jīng)營目的,在哪些領(lǐng)域、哪些技術(shù)分支、哪些市場上能夠形成壁壘以最大程度的限制可能的競爭對手。技術(shù)許可、轉(zhuǎn)讓等實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的這些吸人眼球的東西畢竟是少數(shù),也可能并非其價值體現(xiàn)的初衷。對他們而言,高價值專利的戰(zhàn)略屬性是不可或缺的,缺少這部分屬性而去評價價值的高低,其結(jié)果必是值得商榷的。

在國外流行的NPE,他們自身不應(yīng)用專利組織生產(chǎn),而是通過收購等方式擁有專利,然后以法律的手段收取其他實體企業(yè)的使用費(fèi)。對他們而言,專利的高價值主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)屬性上。如果他們所擁有的專利不能通過許可和轉(zhuǎn)讓為其帶來直接收益,成本能否收回是一個問題,遑論高價值專利。因此,他們對高價值的判斷應(yīng)該是一套指標(biāo),這套指標(biāo)顯而易見的指引技術(shù)的發(fā)展趨勢、時間以及未來市場份額的期許。當(dāng)然,從購買方來看,只有鍥合了自身的戰(zhàn)略和市場的專利才能體現(xiàn)其價值。

可見,針對不同的專利對象,在進(jìn)行高價值專利評估時,高價值專利的評價指標(biāo)應(yīng)當(dāng)有所選擇,權(quán)重也應(yīng)當(dāng)有所傾斜,這樣得出的結(jié)果有利于貼合真實的價值度。當(dāng)然,以上所指的不同對象并非泛指獨(dú)立的個體,而是指與專利關(guān)聯(lián)的不同的集群。這樣的限定方式,排除了那些因為對自己無用而貶低價值的可能。

雖然我們對于高價值專利的評估和認(rèn)定存在不同的見解,但是從高價值專利評估研究中所獲得的認(rèn)知或指標(biāo)都可以在高價值專利培育中得以考慮。只是,在專利價值評估時,我們應(yīng)當(dāng)不限制于現(xiàn)有的評價指標(biāo)體系,在評估時不應(yīng)以一套固定的指標(biāo)來衡量專利價值的高低,而應(yīng)適時而為,做到估值與價值盡量趨近。